- Opiniones críticas a Declaración del Colegio de Periodistas

José Miguel Varas, periodista y escritor, Premio Nacional de Literatura 2006, expresó a la directiva del Colegio: “Parece evidente que los dirigentes del Colegio se han dejado influir por una intensa campaña publicitaria internacional, que supongo motivada políticamente desde Washington por el propósito de negar la legitimidad del gobierno venezolano, elegido democráticamente, lo que suele ser el preludio de intervenciones militares o intentonas golpistas como hemos visto tantas veces en el pasado”.

Juan Guillermo Figueroa, ex periodista de El Mercurio: “Como dicen Juan Aguad y otros colegas, ¿no consideró pertinente la mesa directiva buscar primero respuesta a ciertas preguntas y escuchar a la otra parte? El gremio merece una explicación. A la hora de sacar conclusiones, digamos que lamentablemente nuestro colegio se ha convertido en un engranaje más de la gran máquina anti popular que comienza de nuevo a moverse en América latina.

Virginia Vidal, periodista y escritora: “Repudio la conducta de esos declarantes que se permiten hablar a nombre de todos los miembros de la orden para atacar las decisiones del pueblo venezolano y de su gobierno defendiendo los intereses de los medios privados. Ya es hora de que esta institución se preocupe de nuestros asuntos, por ejemplo: la situación de los periodistas sobrevivientes exonerados para el golpe militar cuyos derechos aún no son reconocidos; un análisis honesto y exhaustivo de la recientemente aprobada Ley General de Educación. En lo internacional, es hora de que el Colegio de Periodistas realice un gran foro acerca de por qué en Chile se hace la vista gorda ante la decisión del presidente Uribe de aprobar un tratado para la instalación de tropas estadounidenses en siete bases militares de Colombia (sin olvidar que ya las había instaladas en tres bases)”.

Daniel Yañez, consejero nacional del Colegio, manifestó: “…Respecto a la libertad de prensa en Venezuela, creo que si verdaderamente nuestra institución quisiera abocarse a la defensa de este derecho, deberíamos denunciar en primer lugar como se falsea la realidad en nuestro país y sobre todo nosotros, -chilenos y periodistas- que sabemos concretamente que disponemos solo de una apariencia de libertad, y que la ciudadanía es engañada a cada instante por cuanto solo tiene acceso a una verdad, la que dictan los monopolios y el poder económico”.

Patricio Martínez, consejero nacional, apuntó: “Estuve viendo Telesur y Globovisión todo el fin de semana y los hechos expuestos en esta declaración no son tan así como los presentan”. “Otra vez un tema tan delicado es inconsulto al resto del Consejo Nacional en ejercicio, por más que sea la mesa directiva quien lo firme”.

Patricia Collyer, consejera nacional, señaló: “Hay peleas absolutamente prioritarias que dar en Chile antes de andar sacando declaraciones para apoyar a los dueños de medios de Venezuela. Hartos problemas tenemos en Chile que habría que denunciar. Pero parece que nadie se sigue atreviendo a darle la pelea a El Mercurio ni a La Tercera. Yo estoy chata de este doble estándar. Creo que lo que está haciendo la prensa de derecha en este periodo electoral es desvergonzado. Y estamos recién empezando. En fin..."

Gladys Días Armijo, ex consejera metropolitana del Colegio: "Me parece inaudito que bajo el pretexto de la libertad de prensa, un grupo de dirigentes del Colegio de Periodistas se arrogue nuestra representación para defender a los empresarios de los medios y haya silenciado la decisión judicial de impunidad para los asesinos del periodista José Carrasco. Para quienes durante toda nuestra vida profesional defendimos los derechos y la vida de los periodistas, resulta inaceptable y poco afortunada tal declaración del colega Santibáñez, además de antidemocrática por no considerar en ella, los desacuerdos de otros dirigentes".

Guillermo Torres Gaona, ex presidente del Colegio y actual Tesorero de la Federación Latinoamericana de Periodistas, dijo: “Creo que la "declaración del Colegio" es la expresión de un alineamiento vergonzoso con las posiciones más antidemocráticas que existen sobre la situación del periodismo y de la libertad de expresión en Venezuela. Resulta lamentable, además, conocer los detalles de cómo se fue gestando una opinión sesgada, sectaria y unilateral para comprometer al Colegio y sin considerar distintas posiciones que se dan en el seno de la institución", añadió. "El Colegio de Periodistas, como entidad que integra la FELAP, siempre se ha alineado en las posiciones progresistas que resguardan los intereses de los periodistas y de los trabajadores de la prensa. En esta ocasión, las opiniones de la "mesa directiva" no se condice con los principios y valores que sustenta el Colegio de Periodistas de Chile y se ubican al lado de quienes usan los medios de comunicación como punta de lanza para hacer una férrea e irrestricta oposición a un gobierno que está en favor de los más desposeídos y al que buscan desalojar".

Hernán Uribe Ortega, consejero nacional en diversos períodos entre 1960 y 200, ex tesorero, secretario general y vicepresidente del Colegio, expresó “repudio e indignación con el texto (…) titulado ‘Colegio de Periodistas expresa su preocupación ante grave situación de la prensa en Venezuela’”, añadió que “en ese encabezado hay ya una falsedad” y advirtió que las circunstancias “me obligan a ser franco”:

“Se dice en el párrafo tercero de la Declaración: “Hoy condenamos enérgicamente el violento ataque a un grupo de periodistas el día de ayer”. Es lo único razonable en todo el escrito, pero se abstiene de reconocer que el Gobierno de Venezuela repudió, en la misma fecha, esa agresión física que afectó a 12 reporteros.

“Todo el resto- seis apartados- tienen una evidente tónica política y entregan la impresión de que fueron redactados por la oposición venezolana al presidente Hugo Chávez y están conformados por un sartal de mentiras gruesas que son ajenas al pensamiento mayoritario de los periodistas chilenos.

“Ejemplo. Se dice, en condicional, que en Venezuela habría por ahora libertad de expresión, pero que está amenazada “por el progresivo silenciamiento de medios, como el reciente cierre de 34 radios y dos televisores regionales”(sic). Se oculta, empero, que sólo se aplicó la legislación vigente y que rige desde décadas anteriores a la administración Chávez. En prácticamente todos los países del orbe, incluido Estados Unidos, el espectro radioeléctrico, su control y uso de frecuencias, están a cargo del Estado. ¡Los órganos mencionados por la Declaración actuaban al margen de la legalidad desde 1982!

“La sucia campaña publicitaria que con ayuda monetaria extranjera se realizó en contra de Salvador Allende, ahora de manera idéntica se intenta en contra de Hugo Chávez. No puedo menos que rememorar que en 1973 el presidente y la vicepresidenta del Colegio de Periodistas de Chile fueron integrantes solapados del complot golpista Ambos recibieron buen pago con jugosos cargos que desempeñaban mientras la dictadura mataba, torturaba o desterraba a periodistas.

“En septiembre de 1973 este servidor era miembro del Consejo Nacional del Colegio. Fui apresado y luego de muchas vicisitudes logré salir del país después de una permanencia de cuatro meses en una embajada. Pues bien, ese dichoso Consejo aprobó la vacancia de mi cargo. Atención: “por inasistencia”…Como puede comprobarse, además de ligarse a la tiranía, aquella directiva practicaba el humor negro. Tal como hoy en día”.

Doris Jiménez, periodista colegiada, apuntó: “Me parece inconcebible la declaración recién emitida por la mesa del Colegio. Para aquellos que estamos conscientes de la usurpación de la opinión pública que vienen realizando en la región los dueños de los medios nos parece inadmisible que nuestra organización se preste a hacerle el juego a quienes engañan y manipulan a nuestros pueblos”.

Patricia Bravo, periodista colegiada, dijo: Estoy en completo desacuerdo con la declaración de los miembros de la mesa directiva, basada en una visión parcial y superficial del problema que existe en Venezuela. Además, la forma en que se gestó es antidemocrática, por no incluir la posición divergente en el interior de la mesa y no consultar al conjunto del consejo nacional.

Alejandro Kirk, periodista chileno-venezolano, miembro del Colegio de Periodistas de Venezuela y ex editor de InterPress Service, quien revalidó su título en Chile, dijo: “Es sorprendente que una orden profesional de la comunicación se sume a condenar a un gobierno sobre la base, y usando el mismo lenguaje, de una campaña internacional de tergiversaciones y desinformación. Sorprende, porque se supone que nosotros estamos más capacitados que el resto de la población para filtrar los mensajes y contextualizar los hechos”.

“Hay mucho que analizar y criticar sobre la realidad de los medios en Venezuela, y en primer lugar las agresiones contra periodistas”, añadió. “Pero la voz de una orden profesional queda gravemente devaluada si toma partido por un grupo que participa activamente en la desestabilización contra el gobierno venezolano que agitan permanentemente los propietarios de los medios de comunicación privados en Venezuela y en toda América Latina. Y más aun si no lo hace en un lenguaje profesional, sino usando frases estandarizadas, repetitivas, propias del mensaje publicitario y propagandístico”.

Lucía Sepúlveda, periodista colegiada: "La directiva del Colegio de Periodistas incumplió las normas de democracia interna y representatividad al hacer aparecer como posición unánime del gremio una postura sesgada cuyo origen se encuentra fuera de Chile y se expresa abiertamente en los intentos por deslegitimar la democracia venezolana por parte de Estados Unidos y sus aliados en la región. Particularmente grave es que ello ocurra mientras avanzan paralelamente los intentos por legitimar el gobierno golpista de Honduras por Estados Unidos. El Colegio debería tomar acción ante la situación de la libertad de expresión en Chile, cuestionada por la falta de diversidad, los reiterados ataques a periodistas y reporteros gráficos, la manipulación de la información a través de la colaboración en montajes político-policiales.

Leopoldo Pulgar Ibarra, periodista colegiado: "La declaración del Consejo Nacional sería sólo una vergüenza si no fuera también malintencionada ideológica y políticamente. Desde que la Democracia Cristiana fue sacada del gobierno venezolano mediante las elecciones ha intentado terminar con el Gobierno del Presidente Chávez. Fueron castigados por el electorado por ladrones contumaces, igual que a otros partidos políticos que se turnaban para repartirse el botín. La actitud de la DC se vio con claridad en el golpe de hace unos años que mantuvo en el poder a un empresario por unos días, hasta que las propias FF.AA. terminaron con ese circo. Por otra parte, las conexiones e intereses de "nuestros" dirigentes con los grandes medios y los gremios patronales de las comunicaciones hacen el resto. ¡Pido la renuncia de los firmantes de esa declaración! Mintieron al afirmar que representaban al Consejo Nacional del Colegio de Periodistas de Chile. Será una forma de alertar sobre la influencia que a través de ellos ejercen las organizaciones y los grandes monopolios chilenos y extranjeros de las comunicaciones. Y como soy uno de los pocos que pagan las cuotas mensuales del Colegio, voy a pensar si lo sigo haciendo, ya que no quiero botar la plata".

Hugo Murialdo, periodista colegiado: "Manifiesto mi total apoyo a postura crítica frente a la directiva del Colegio. Otra más de la DC. No quieren entender que Hugo Chávez es consecuencia de la corrupción de la DC y no al revés”.

Miguel Tapia González, periodista colegiado (Valpaaíso): "Suscribo plensamente la declaración-denuncia. Hasta ahora, estaba convencido que nuestro Colegio era una organización plenamente democrática. Ya no pienso lo mismo".

Mónica Silva Monge: “No me parecen bien los chauvinismos profesionales ni de ningún otro tipo, porque dificultan el paso a la verdad. Si existe un Tribunal de Ética erigido y legitimado por nosotros, los propios periodistas, es señal de que somos capaces de equivocarnos y de cometer faltas en forma consciente o inconsciente.

“En el Chile de los 70 y 80 hubo periodistas que actuaron contra la democracia, y a favor de la desinformación para así no someter las acciones y decisiones del gobierno ilegítimo, al escrutinio ciudadano. Por lo menos yo no los defendí, aun cuando eran colegas y eso nunca ha sido razón suficiente. Los periodistas debemos aprender de la historia.

“Aprecio en todo lo que vale a nuestra directiva nacional, especialmente a María Teresa Maluenda y Abraham Santibáñez. Creo que si la revista Hoy todavía existiera, él estaría tratando de develar las verdaderas razones de los hechos acaecidos en Venezuela, porque él es así, y así formó a muchas horneadas de las nuevas generaciones de periodistas. Asumo que hubo exceso de urgencia.

“Propongo que la directiva nacional del Colegio manifieste una segunda opinión y que organice un foro sobre la situación de las comunicaciones en Venezuela. Los periodistas no tenemos miedo al debate de ideas, que es lo que ha faltado acerca de los hechos en este país de nuestra América”.